Ce que vous gagnez, preuves à l'appui.
Sans caesar : un agent à la fois dans votre arbre de travail, chaque CLI avec son propre format de mission à réapprendre, l'agent qui écrit directement dans votre dépôt — et qu'il faut croire sur parole quant à ce qui a changé. Enfermé dans l'outil et l'abonnement d'un seul provider.
atelier · copy-on-write6.3 s975 Mo de node_modules clonés en 6,3 s et 11 Mo de disque — contre 15,0 s et 994 Mo avec une copie classique.
parallélismeN tâchesmax_parallel emplacements partagés entre processus ; un seul workflow pour cinq providers.
risque0 écritureRien n'atteint votre dépôt avant un diff → apply explicite ; les changements de fichiers sont réconciliés avec git (changes_verified_by: "git") ; l'écriture in-place est refusée par défaut.
coût · flexibilité5 quotasUtilisez les quotas que vous payez déjà, répartis sur cinq providers ; choisissez le modèle par tâche ou par rôle ([models], role.model) ; faites courir les providers sur un même objectif et ne gardez que le meilleur diff.
méthode · le benchmark de clone est mesuré dans ce dépôt (copy-on-write APFS) ; le reste est du design, pas du marketing